Бывают такие вехи в литературе, когда модно о чем -то писать, напрочь забывая о других жанрах.
Все помнят восход Роулинг и ее Поттера. И после первых книжек, изданных, или переведенных, сколько копирок было выпущено в свет?! Как не называли, как не меняли, а все кому не попадя придумывали вымешленный волшебный мир, школу в нем и ребенка(мальчика или девочку, не столь важно), так или иначе обделенную чем-то судьбой-сукой.
Было, да сплыло. Как показало время, ориганал оригинальнее фанатов...
Далее все абсолютно были без ума от вампиров. Монстров, в виде скилета-Дракулы, прячущегося на кладбище и пугающего безневинных девиц, время превратило в новых супер-героев под стать Капитану Америке или Железному человеку, от которых эти самые девецы пускают романтические слюни. Вампир превратился в интеллигента, причем интиллегента-вегана. Ну все по новой моде. И по той же моде, где та тема только не всплывала. Впрочем, произвединия любого формата не впечатляли настолько, сколько это зделал Стокер. Но каждая девченка мечтала о вампире. Любом. Главное, чтобы он был вампиром...
Время не щадит никого.
Антиутопии и космология.
Ну что сказать? И первое, и второе весьма увлекательно, если его в меру. Космос, полеты и новые Земли трогать не буду. Ибо этого "добра" всегда хватало. А вот "идеальный" мир перешел грань. Грани, когда детство уже помахало на прощанье рукой, а взрослым ты так и не стал. И это меня печалит. Это ж получается? Вся эта тинейджеровская аудитория, смотрящая\читающая начнет создавать свои "игры". Причем веселостью и смехом в хорошем понимании того слова и не пахнет. А вот вариант того, что эта братия в реали выживет после войны\нашествия зомби\апокалипсиа - вряд ли от слова "нет". А что остальные? На полках снова копирки. И все бы ничего, если бы их не читали...
Время, что ты творишь?
Но то, что делается с современными авторами в сети - бред. Я не беру во внимание фикрайтеров. Сейчас разговор не о них. А действительно о тех, кто пишет свой первый роман. И так. С горем пополам они его написали. Говорить о том, что авторы девушки я не буду. Я не за сексизм. Но, если мне попадается такое, или меня просат прочесть, ибо там так все круто, романтично, ну просто мечта!, во мне включается критик. Жесткий критик. От того, как оформлено, как написаны абзацы, до всего общего смысла. И то что пишут... о том как пишут - я тактично промолчу. Это от того, что все кому не лень берут ручки и листки, еще хуже, открывают Ворд, и пишут. Это тоже, если бы без уроков вождения ты сел за штурвал боинга. Далее. Все тексты - скучны своей вступительной речью. Нет, это не то, что называют "от автора", а то, как сам автор подает читателю первые главы. Вы у Лондона видели как он рассписывал на семь страниц одну девченку? Ну, Толстой делал предисторию, таки да. Но вы же все не поголовно Толстые? Лермонтова все читали - он что, десять страниц описывал жизнь в далекой, забытой деревушке на Кавказе? У него уже давно был конфликт между героями! И нет, я таки вернусь о том, как все это описано. Ужасно. От слова "лучше-бы-не-читал". Скучно, расстянуто, ни к селу, ни к городу... Там половину можно сократить и ничего важного не потеряется! А главное, что приплетают мистику и романтику. И легкую шизофрению. Как будто автор на наркоте и пишет роман с Мэри Сью, т.е. собой, в главной роли. Но главное, это опять глотают! И расхваливают вплоть до редакции! И вот вопрос - при чем тут фанфикшн? А ответ простой. Помните фразу "Фанфикшн- это если бы обычные люди после ядерной войны в бункере писали литературу". Беда фикрайтера в том, что персонаж и зачастую вселенная не его. И отношения, которые он показывает не нравятся автору этой вселенной. Все. Я к чему веду... что если вот такие авторы издаются, от которых хочется блевать, а на фикрайтеров шыкают, мол нам подавай Нон-фикшн, то знайте, что лучше я таки читала у фикрайтеров, чем у "истинных" авторов.
Нет, не все такие. Тоже есть пример. Но они так хотя бы уважают себя, не спеша подавать рукопись в печать, набивая себе как читателей, так и руку для дальнейшего мастерства. Таких мало, намного меньше, но они есть и то радует. Надеюсь время нам не покажет новый оборот "Джейн Эйр" или еще чего в духе неокласицизма.
Все помнят восход Роулинг и ее Поттера. И после первых книжек, изданных, или переведенных, сколько копирок было выпущено в свет?! Как не называли, как не меняли, а все кому не попадя придумывали вымешленный волшебный мир, школу в нем и ребенка(мальчика или девочку, не столь важно), так или иначе обделенную чем-то судьбой-сукой.
Было, да сплыло. Как показало время, ориганал оригинальнее фанатов...
Далее все абсолютно были без ума от вампиров. Монстров, в виде скилета-Дракулы, прячущегося на кладбище и пугающего безневинных девиц, время превратило в новых супер-героев под стать Капитану Америке или Железному человеку, от которых эти самые девецы пускают романтические слюни. Вампир превратился в интеллигента, причем интиллегента-вегана. Ну все по новой моде. И по той же моде, где та тема только не всплывала. Впрочем, произвединия любого формата не впечатляли настолько, сколько это зделал Стокер. Но каждая девченка мечтала о вампире. Любом. Главное, чтобы он был вампиром...
Время не щадит никого.
Антиутопии и космология.
Ну что сказать? И первое, и второе весьма увлекательно, если его в меру. Космос, полеты и новые Земли трогать не буду. Ибо этого "добра" всегда хватало. А вот "идеальный" мир перешел грань. Грани, когда детство уже помахало на прощанье рукой, а взрослым ты так и не стал. И это меня печалит. Это ж получается? Вся эта тинейджеровская аудитория, смотрящая\читающая начнет создавать свои "игры". Причем веселостью и смехом в хорошем понимании того слова и не пахнет. А вот вариант того, что эта братия в реали выживет после войны\нашествия зомби\апокалипсиа - вряд ли от слова "нет". А что остальные? На полках снова копирки. И все бы ничего, если бы их не читали...
Время, что ты творишь?
Но то, что делается с современными авторами в сети - бред. Я не беру во внимание фикрайтеров. Сейчас разговор не о них. А действительно о тех, кто пишет свой первый роман. И так. С горем пополам они его написали. Говорить о том, что авторы девушки я не буду. Я не за сексизм. Но, если мне попадается такое, или меня просат прочесть, ибо там так все круто, романтично, ну просто мечта!, во мне включается критик. Жесткий критик. От того, как оформлено, как написаны абзацы, до всего общего смысла. И то что пишут... о том как пишут - я тактично промолчу. Это от того, что все кому не лень берут ручки и листки, еще хуже, открывают Ворд, и пишут. Это тоже, если бы без уроков вождения ты сел за штурвал боинга. Далее. Все тексты - скучны своей вступительной речью. Нет, это не то, что называют "от автора", а то, как сам автор подает читателю первые главы. Вы у Лондона видели как он рассписывал на семь страниц одну девченку? Ну, Толстой делал предисторию, таки да. Но вы же все не поголовно Толстые? Лермонтова все читали - он что, десять страниц описывал жизнь в далекой, забытой деревушке на Кавказе? У него уже давно был конфликт между героями! И нет, я таки вернусь о том, как все это описано. Ужасно. От слова "лучше-бы-не-читал". Скучно, расстянуто, ни к селу, ни к городу... Там половину можно сократить и ничего важного не потеряется! А главное, что приплетают мистику и романтику. И легкую шизофрению. Как будто автор на наркоте и пишет роман с Мэри Сью, т.е. собой, в главной роли. Но главное, это опять глотают! И расхваливают вплоть до редакции! И вот вопрос - при чем тут фанфикшн? А ответ простой. Помните фразу "Фанфикшн- это если бы обычные люди после ядерной войны в бункере писали литературу". Беда фикрайтера в том, что персонаж и зачастую вселенная не его. И отношения, которые он показывает не нравятся автору этой вселенной. Все. Я к чему веду... что если вот такие авторы издаются, от которых хочется блевать, а на фикрайтеров шыкают, мол нам подавай Нон-фикшн, то знайте, что лучше я таки читала у фикрайтеров, чем у "истинных" авторов.
Нет, не все такие. Тоже есть пример. Но они так хотя бы уважают себя, не спеша подавать рукопись в печать, набивая себе как читателей, так и руку для дальнейшего мастерства. Таких мало, намного меньше, но они есть и то радует. Надеюсь время нам не покажет новый оборот "Джейн Эйр" или еще чего в духе неокласицизма.